All-Star 2009: Rudy, el ganador moral del concurso de mates
Todavía resuenan los pitos de la grada del pabellón de Phoenix después de la injusticia que cometieron los jueces con Rudy Fernández en el concurso de mates. Tenía interés en saber cómo reaccionaban los críticos de la NBA, los gurus del baloncesto americano. Defenderían los 100 puntos que le dieron a Howard o serían capaces de dar cera por la decisión tomada. Pues bien, me alegra comentaros que casi todo el mundo está con Rudy. Y para muestra, un botón. Mike Freeman, prestigioso periodista de la CBS, deja clara su opinión. Para él, “Dwight Howard no debía estar en la final. De ninguna manera. No lo mereció. Fernández sí”. Más rotundo, imposible. Para él, “los dos primeros mates de Rudy fueron más difíciles y creativos y los jueces, por parcialidad en favor de Howard, la dieron a Fernández una baja puntuación de 42″. Freeman fue mucho más lejos. “Howard tenía que estar en la final porque es popular. Fue una conspiración“, escribió. Además, tal y como recoge ACB.com, ha recibido muchas alabanzas en los diversos foros y blogs norteamericanos.
Así, en My.nba.com, un forero afirmaba tajantemente que, si Fernández hubiera logrado realizar el mate que hizo con la ayuda de Gasol en uno de sus primeros tres intentos, “hubiera recibido 50 puntos sin problema”. Otros, van más lejos y se atreven a hablar de “robo. ¿Qué no le robaron? Si el primer mate de Rudy hubiera sido realizado por Gerald Green o algún jugador así hubiera obtenido 45-47 puntos. ¿Y qué decir del segundo? Más de lo mismo”.
En Realgm.com hay un post con más de un centenar de respuestas que se pregunta si el jurado perjudicó a Rudy. Algunos lamentan su eliminación y se preguntan “qué mate podría haber hecho Rudy en la ronda final. Tal vez hubiera podido superar a Nate si hubiera tenido la oportunidad”. Al igual que en el otro foro, algunos se muestran más radicales y hablan de un “espectáculo pactado entre Superman y Kriptonita. En realidad, Rudy es increíblemente asombroso. Para mí su primer mate fue el mejor en la primera ronda y el segundo el más complicado en todo el concurso por detrás del mate de Nate sobre Howard. Con una competición justa la final hubiera sido Fernández contra Robinson”. Los más moderados ofrecen un punto de vista alternativo: “A Rudy no le robaron, simplemente Howard fue muy sobrevalorado con sus primeros 50 puntos”. Aunque la opinión mayoritaria en la discusión es que se podría haber puntuado más alto cualquiera de los mates del español: “No hizo los mejores mates de la historia pero mereció muchos más puntos delos que obtuvo. Su segundo mate fue fascinante por muchas veces que lo intentara, más difícil que el de Iguodala en 2006. Pero lo que ya me dejó atónito fue ver la puntuación de los segundos mates de Smith y Robinson”.
Mientras, en Trailblazerscentercourt.blogspot.com se definía el mate de su ídolo en Portland como “el más imaginativo y técnicamente difícil de los mates de toda la noche”, definiendo su segundo mate como “algo nunca visto. Y no fue sólo el mate, es la manera con la que Rudy lo ejecutó, sin esfuerzo, como si no hubiera hecho nada. ¿Fue esa la sensación con la que se quedaron algunas personas, especialmente el jurado?”. Así, la sensación general de propios y extraños, españoles o seguidores de otros países, es que Rudy no desmereció en absoluto en el concurso. “No podría estar más orgulloso de Rudy. ¡Ánimo! Para mí eres un ganador”. Seguro que esta opinion del blog del equipo de Oregon es compartida por más de un aficionado.
También puede interesarte:
